(1086 S. K. m. 440)
Dava: Davacı Ömer ...... ile davalı ..... Bankası Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.10.1999 gün ve 819-519 sayılı hükmü bozan dairemizin 13.4.2000 gün ve 4966-1772 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece davacının iş sahasındaki makinalarının yakılması ile ilgili olarak talep ettiği miktar reddedilmiş ve Dairemizce; ...... Bankası Yapım İşleri Genel Şartnamesi 5. maddesi ile iş makinalarının değil, iş ve işyerinin korunmasının amaçlandığından bahisle buna yönelik temyiz itirazları reddedilmiş ise de, sözkonusu madde; ihale konusu ile ilgili her türlü araç, makine, malzeme, iş ve hizmet makinaları, taşıtlar ve benzeri denilmek suretiyle iş ve hizmet makinalarının ve hertürlü aracın kapsama alınmış olduğu anlaşılmaktadır. Aynı maddenin 8. fıkrasında ise açıklanan savaş yurt içinde seferberlik, ayaklanma, iç savaş ve bunlara benzer olaylar ... sonucunda meydana gelecek risklerin bankaya ait olduğu belirtilmiştir. Dava konusu araç ve makinaların hasar görmesine neden olayın söz konusu fıkra kapsamında kaldığı açıktır. Bu durumda hasar gören ihale konusu ile ilgili işyerlerindeki araç ve makinalara ait tazminat talebinin miktarında ihtilaf varsa, bu konuda alınan bilirkişi raporu ve rapora vaki itirazlar da nazara alınarak talebin sonuçlandırılması gerekirken bu kalem alacağın reddedilmesi ve davacının buna yönelik temyiz itirazlarının reddedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin sair karar düzeltme isteklerinin reddine, 2. bend gereğince Dairemizin 13.4.2000 gün ve 1999/4966 E-2000/1772 sayılı bozma kararının 1. bendinin kısmen kaldırılmasına ve mahkeme kararının makine hasarı ile ilgili talep açısından davacı yararına BOZULMASINA, ödediği tashihi karar peşin harcının istek halinde tashihi karar talebinde bulunan davacıya geri verilmesine, 27.09.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy