(2886 S. K. m. 86, 87) (YHGK. 03.02.1984 T. 1981/4-1074 E. 1984/64 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 2886 Sayılı Devlet İhale Kanununun 86 ve 87. maddelerinde görevlerini kanuni gereklere göre tarafsızlıkla yapmayan ve zarara yol açacak ihmal ve kusurlu hareketlerde bulundukları tespit olunan görevlilerin bu yüzden uğranılan zararı ödeyecekleri belirtilmiştir. Dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre idare adına işe nezaret eden davalılar Fethi, Ertan ve Hüseyin'in köprü yapımı işinde gerekli dikkat ve özeni göstermeyip görevlerini ihmal ettikleri ortaya çıkmıştır. Bu durumda yasa gereği yüklenici ile birlikte (sorumlulukları imzaladıkları hakedişlere göre belirlenecek miktarı geçmemek üzere) müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilmesi (HGK.03.02.1984 gün T.E.4-1074 K.64 Sayılı HGK. nın 12.02.1969 gün 1967/T-26E.105 sayılı kararları) gerekirken haklarında açılan davaların reddedilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 22.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy