(818 S. K. m. 12) (1086 S. K. m. 45)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davanın açılmasından sonra düzenlendiği ileri sürülen protokoller ile 2.2.1999 ve 14.2.1999 tarihli protokollere dayanılarak yüklenici tarafından dava açıldığı ve davanın halen Kayseri 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/444 Esasında derdest bulunduğu görüldüğünden her iki davanın HUMK. nun 45/I. md. uyarınca birleştirilmesi, protokollerdeki imzalara vaki itirazların dikkate alınarak gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve söz konusu değişikliklerin BK. 12. md. uyarınca esaslı tadilat niteliğinde olup olmadığı değerlendirilerek davanın sonuçlandırılması gerekirken bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle davalılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 14.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy