(818 S. K. m. 126)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı yüklenici A... Teknik Santral 124 konutluk Sosyal Site inşaatlarının yapımını 8.4.1992 tarihli sözleşme ile üstlenmiş, 60 konuttan oluşan 1. kısım inşaatların kesin kabulü 15.1.1985 tarihinde, 64 konuttan oluşan 11. kısım inşaatların kesin kabulü ise 6.3.1986 tarihinde yapılmış, dava ise 30.12.1994 tarihinde açılmıştır.
Davacı iş sahibi, yüklenici tarafından yapılan bloklarda zaman içerisinde zemin kat döşeme ve tretuvar betonlarında oturmalar, dış cephe ve bina içerisinde çatlaklar oluşması nedeniyle gizli ayıplara dayanarak talepte bulunmuştur.
BK. 126/4 maddesi gereğince müteahhidin kasıt veya ağır kusuru ile akdi hiç veya gereği gibi yerine getirmemiş ve bilhassa ayıplı malzeme kullanmış veya ayıplı bir iş meydana getirmiş olması sebebiyle açılacak davalar 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan işin en son kesin kabul tarihi 6.3.1986 ile 30.12.1994 dava tarihi arasında bu süre dolmamış bulunduğundan işin esasına girilerek tarafların kanıtları toplandıktan sonra oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucunda yazılı şekilde davada 5 yıllık zamanaşımının oluştuğunun kabulü ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 7.3.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy