(818 S. K. m. 83)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı dava gününden önce davalıya gönderdiği 20.4.1998 günlü ihtarnamesinde yabancı para birimi üzerinden alacak tutarını da TL.na çevirerek toplam alacağı olan 1.113.467.652 TL.nın 10 gün içinde ödenmesini istemiştir. Böylece davacı yabancı para alacağını da TL.na çevirmiş ve tercih hakkını TL.para cinsinden kullanmıştır. Bu beyan kendisi için bağlayıcıdır. Hal böyle iken mahkemece yazılı miktarda ve bir kısım alacağın ABD Doları üzerinde hüküm altına alınması doğru olmamıştır. Bu durumda mahkemece, 1.103.467.652 TL. davacı alacağının hesaplanacak KDV.si ile birlikte ve oluşan temerrüde göre 2.5.1998 gününden geçerli faizi ile beraber hüküm altına alınması ile yetinilmesi gerekirken davanın yazılı şekilde kabulü bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bendde yazılı nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 31.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy