(6183 S. K. m. 25) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı Melek vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili ile davalı Melek vekili geldiler. Davalı K... Dış Tic. gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava konusu bağımsız bölümler, borçlu K... Tic. Ltd. Şirketi tarafından önce Suzan ...a ve onun tarafından da davalı Melek ...a (Meltem) satılmıştır. Davada borçludan satın alan Suzan ..., davalı olarak gösterilmemiştir. Oysa, 6183 sayılı Yasanın 25.maddesi uyarınca, iptal davalarında borçludan satın alan kişinin de onun tarafından bağımsız bölümler elden çıkarılmış olsa dahi davada taraf gösterilmesi zorunludur.
Karar, bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre işin esası hakkında inceleme yapılmasına yer olmadığına, 30.000.000 duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak, davalılardan Melek ...a verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı Melek ...a iadesine, 16.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy