(6183 S. K. m. 27, 28)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davacı hazine vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 6183 Sayılı Yasanın 27. maddesi uyarınca amme alacağını ödememiş borçlulardan müddetinde veya hapsen tazyikine rağmen mal beyanında bulunmayanlarla, malı bulunmadığını bildiren veyahut beyan ettiği malların borcuna kifayetsizliği anlaşılanların, ödeme müddetinin başladığı tarihten geriye doğru iki yıl içinde veya ödeme müddetinin başlamasından sonra yaptıkları bağışlamalar ve ivazsız tasarruflar hükümsüz olup, aynı yasanın 28/2 md. gereğince de "kendi verdiği malın akdin yapıldığı sıradaki değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyat kabul ettiği akitler bağışlama hükmünde sayılmıştır. Bu nedenle mahkemece, borçlunun diğer davalı Ali'ye sattığı şirket hisselerinin değeri devir tarihi itibariyle bilirkişiye tespit ettirilerek pek aşağı bir bedelle satılıp satılmadığı, yani bağışlama hükmünde sayılıp sayılmayacağı saptanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile davanın reddedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 11.1.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy