(6183 S. K. m. 24, 27, 28, 29, 30)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Fehmi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık 6183 Sayılı Amme alacaklılarının Tahsili Usulü Hakkında Kanundan Kaynaklanan tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Bu tür davalarda amaç, kesinleşen amme alacağının tahsilini temin için amme borçlusunun yasanın 27, 28, 29 ve 30. maddelerinde yazılı tasarruf ve muamelelerinin iptalini sağlamaktır. Bundan dolayı mahkemece öncelikle amme alacağının kesinleşip kesinleşmediği ve borcun tasarruftan önceki bir tarihe ait olup olmadığının saptanması bakımından ilgili alacaklı amme idaresinden vergi alacağına dair işlem dosyası getirtilmeli, bundan sonra, iptal sebeplerinin 27, 28, 29, 30. maddeler çerçevesinde var olup olmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre bir hükme varılmalıdır. Alacaklı amme idaresinden vergi alacağına dair işlem dosyası getirtilmeden ve vergi alacağının tasarruftan önceki bir tarihte kesinleşip kesinleşmediği yönü üzerinde oluşturulan eksik inceleme ile davanın yazılı şekilde kabulü bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı Fehmi ...ye geri verilmesine, 12.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy