(1086 S. K. m. 409)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, Mersin Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben Kadıköy Asliye Hukuk Mahkemesinde davasını açtığı tarihte, gerek dava dilekçesinin arkasındaki hesap işleminden ve gerek saymanlık makbuzundan 150.000 TL.lık posta pulunu yatırdığı anlaşılmaktadır.
Mersin Asliye Hukuk Mahkemesince dava dilekçesinin arkasına verilen meşruhatta da pul çıkmadığı belirtilmiştir.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; Cumhuriyet Savcılığı kanalıyla resmi yazışma yapılmak suretiyle pulların ikmalinden ibaretli. Zira, davacı, posta masrafını yatırmış olmakla bu konuda kendisine düşen yükümlülüğü yerine getirmiş sayılır. Posta masrafı paranın adliyeye tevdiinden sonra kaybolmuştur.
HUMK.nun 409. maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılabilmesi için, oturuma çağırılmış olan tarafların hiç birinin gelmemesi veya gelip de davayı takip etmemeleri gerekir. Oysa, somut olayda taraflar duruşmaya dahi çağırılmamışlardır. Bu durumda, HUMK.nun 409.maddesinin uygulanması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 30.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy