(1086 S. K. m. 275)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davacı karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı ve karşı davalı iş sahibi davalıya sipariş edilerek imal ettirilen tüllerin kararlaştırıldığı biçimde yapılmadığını, bu haliyle eserin kabule icbar edilemeyecek derecede kusurlu olduğunun o yüzden peşin ödenen 250.000.000 TL.'nın istirdatı ödemeye karşılık verilen çeklerin iptalini istemiştir.
Gerçekten, Borçlar Kanununun 360. maddesi hükmünce yapılan şeyler iş sahibinin kullanamayacağı ve nispet kaidesine göre kabule icbar edilemeyecek derecede kusurlu ve sözleşme şartlarına muhalif olursa iş sahibi o şeyi kabulden ve iş bedelini ödemekten kaçınabilir. Şayet, işin kusuru yukarı derecede önemi haiz değilse bu durumda işin kıymetindeki noksan oranında bedelin tenzili istenebilir. Bu bakımdan mahkemece halen davalı ve karşı davacının elinde bulundurduğu anlaşılan sipariş konusu tüller üzerinde belirkişi incelemesi yaptırılarak imal ettirilen tüllerin Borçlar Kanununun 360. maddesi çerçevesinde durumunun değerlendirilmesi gerekir. Zira, bu konu hakkında yorum yapabilmek HUMK. 275. maddesine göre özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden tanıklara değil, bilirkişiye aittir.
O halde, mahkemece, az yukarıda değinilen ilkeler doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak bir hükme varılması gerekirken, davanın yazılı şekilde sonuçlandırılması bozma nedinidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ikinci bette açıklanan nedenlerle davacı ve karşı davalı yararına BOZULMASINA, birinci bent uyarınca diğer temyiz itirazlarının reddine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı karşı davalıya geri verilmesine, 13.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy