(818 S. K. M. 413)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinnin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, ihale dışı fazla yapılan işlerin bedellerinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemce davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Fazla yapılan işlerin bedellerinin tahsili için açılan davalarda vekaletsiz iş görme hükümlerinin uygulanması gereklidir. Mahkemece kararda yazılı gerekçe ile davalı belediye hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Yapılacak iş, taraf delillerinin toplanması, keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması, B.K.'nun 413. maddesine göre değerlendirme yapılması suretiyle, davalı belediye yararına olan işler varsa, bunların yapıldıkları yıl itibariyle rayiç bedellerinin belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir.
Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 7.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy