(818 S. K. m. 158)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı Kazım dışındaki arsa sahipleri ile yapılan sözleşmeler geçersiz olup, işin ifa edilmemiş olmasına ve bu davada yapılan işle ilgili bir bedel talebinin yer almamış olmasına göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı Kazım ile davalı arasında yapılan sözleşmenin Diğer şartlar bölümünün d bendinde kararlaştırılan cezai şart, dönme niteliğinde olup, esasen seçimlik nitelikte olduğu kabul edilse bile sözleşmeden dönen tarafın davacı olması nedeniyle reddi gereken bu talebin kabulü doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bendde açıklanan sebeplerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bend gereğince hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 12.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy