(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Sözleşmeye göre toplam 38 daire yapılması gerekirken, 27.12.1999 günlü 1. bilirkişi ek raporuna göre fiilen 77 daire yapıldığı anlaşılmıştır. Fazla daire yapılmasının sözleşme süresine etkisi kaçınılmazdır.
Bu durumda, bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle, fazla yapılan dairelerin sözleşme ile kararlaştırılan inşaat süresine olan etkisi saptanarak, sonucuna göre gecikme tazminatının hüküm altına alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar tesisi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün (2.) bentde açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA; davalının diğer temyiz itirazları ile davacının tüm temyiz itirazlarının (1.) bend uyarınca reddine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde davacıya, ödediği temyiz peşin harcının da istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 26.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy