(818 S. K. m. 355) (743 S. K. m. 2)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davacılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okunduğu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, eser sözleşmesine dayalı ifaya ekli cezanın tahsili istemine ilişkindir.
Davada, sonradan adiyen yapılan 27.10.1998 tarihli protokolde belirlenen ifaya ekli ceza istenmiştir. Düzenleme şeklinde yapılmayan bu protokol, yüklenicinin durumunu sonradan ağırlaştırdığı için -kural olarak- geçersiz ise de, davacıların bu protokole dayanarak yaptıkları itiraza uğramayan icra takipleri sonucu istedikleri önceki döneme ilişkin cezalar, davalı yüklenici tarafından kabul edilerek ödendiğinden, bu protokolün geçersizliği savunması, MK.'nın 2. maddesindeki objektif iyi niyet kuralıyla bağdaşmaz. O halde, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçeyle davanın reddi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün, yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 29.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy