(2004 S. K. m. 72)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yanlar arasında yapılan sözleşmenin 7.1 maddesinde davacıya ödemelerin yapılması, iş sahibi Kurumca davalıya hak edişin ödenmesi koşuluna bağlanmıştır. Davalı, davacı yanca işin kesin kabulü yaptırılmadığı, SSK.dan ilişiksiz belgesi getirilmediğinden hak edişin son dilimin Kurumca kesintiliği ödendiğini bildirmiştir. Sözleşmenin 5.7 ve 1.14. maddelerinde yer alan bu edimlerini yerine getirmeden davacının istemde bulunamayacağını ileri sürmüştür. Bu yolda iddia, takibin zamansız yapıldığını, davacının edimlerini yerine getirdiğinden takip konusu paraya hak kazanacağı itirazını içerir. Diğer ifadeyle borcun muaccel olmadığına ilişkindir.
Öte yandan, sözleşmenin 5.22 maddesince davalının malzeme temini için davacıya 4 milyarlık avans çeki verdiği, karşılığında 6.1 madde hükmünce aynı miktarda teminat senedi aldığı, bu senedin iadesinin 6.2 madde hükmünce kesin kabulün yapılmış ve SSK.dan ilişiksiz belgesi getirilmiş olması koşullarına bağlı olduğu anlaşılmaktadır.
Banka mektubu değil, davacının tanzim ettiği senetten ibaret teminatın nakde çevrilmesinin, davalının davacı hakkında takip yapmasını, itiraz halinde dava açmasını zorunlu kılacağı açıktır. O halde davalının teminata başvurma yerine, henüz Kurumca kendisine ödenmemiş ve koşulları yerine gelmediği için muaccel olmamış alacak için yapılan takibe itirazda bulunmasında haklı olduğunun kabulü gerekir.
İleri sürülen kesin kabul ve SSK.dan ilişiksizlik belgesi ibrazına dair edimleri yerine getirildiğinde, davacının istemde bulunma hakkının saklı olduğu kuşkusuzdur. Bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi yerine, teminatın varlığından bahisle yazılı biçimde hüküm tesisi yerinde olmamıştır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 01.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy