(6183 S. K. m. 28)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'dan kaynaklanan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Anılan yasanın 28/2 maddesi hükmünce kendi verdiği malın akdin yapıldığı sıradaki değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyat olarak kabul ettiği akitler iptali gereken bağışlama sayılan tasarruflar olarak kabul edilmiştir. Somut olayda, mevcut akit tablosuna nazaran taşınmazın 90 milyon TL. bedelle 3. kişi davalıya devredildiği görülmekte ise de, bu taşınmaz malın tasarruf tarihi olan 28.8.1996 tarihindeki gerçek değeri araştırılmamıştır. O halde, mahkemece, bilirkişiye taşınmaz malın tasarruf tarihindeki gerçek değeri incelettirilmeli, şayet akdin yapıldığı sırada borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyat kabul ettiği sonucuna varılırsa davalı 3. kişinin iyi niyetli olup olmadığına bakılmaksızın dava kabul edilmeli, aksi halde dava şimdiki gibi reddolunmalıdır. Eksik araştırma ve inceleme ile ve yasaya uygun düşmeyen gerekçelerle davanın yazılı şekilde reddi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 01.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy