(2004 S. K. m. 277)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı R.. B.. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Armağan Örücüile davalı R.. B.. vekili Avukat Ahmet Sarıhan geldiler. Davalı Fatih Kocabaşı gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, İİK.nın 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Hükmüne uyulan Dairemiz bozma ilamında; satışa takaddüm eden günde taşınmaz üzerindeki ipotek ve hacizlerin kimin tarafından kaldırıldığının araştırılması gereğine işaret edilmiştir. Tapudan celbedilen belgelere göre, 24.6.1998 tarihinde ipotek ve hacizlerin kaldırıldığı anlaşılmış ise de, bedelin kimin tarafından ödendiği tam olarak belirlenememiştir. Nevar ki, davalı tarafından ibraz edilen Pamukbank'a ait hesap kapatma formu ve diğer belgeden davalı R..'a ait 61.818 Dolarlık hesabın satıştan bir gün önce 23.6.1998 tarihinde -çekilmek suretiyle- kapatıldığı görülmüştür. Başka bir anlatımla, somut olayda davalı R..'ın, hesabından çektiği 61.818 Doların bir kısmının satış bedeli olarak borçluya ödendiği ve ödenen bu parayla ipotek ve hacizlerin kaldırıldığının ve dolayısıyla satış bedelinin tapuda gözüken 1 milyar TL.nın çok üzerinde olduğunun kabulü gerekir.
Bu durumda, taşınmazın gerçek değeriyle satın alındığının ispat edilmiş olması nedeniyle, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulü doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan R.. B..'ın temyiz isteminin kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 250 milyon lira duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalı R..B..'a verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı R..B..'a verilmesine, 13.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy