(2004 S. K. m. 277)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki P. Kimya Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, İİK, 277. ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Kural olarak, tasarrufun iptali davalarında takibe konulan alacağın tasarruf tarihinden önce tahakkuk etmesi gerekmektedir. Yasanın gerekçesinde de alacaklıların, borçlunun borçlanma işlemini yaptığı tarihteki mevcut mali durumuna güvenerek tasarrufta bulundukları kabul edildiğinden, alacağın doğum tarihinden önce yapılan işlemlerin bu maddeler uyarınca iptalinin istenemeyeceği sonucuna varılmaktadır.
Dava konusu olayda davacı alacağı 15.7.1997 keşide tarihli çekten doğmuş olup, tasarruf ise 11.4.1997 tarihinde borcun doğumundan öncedir. Ne var ki, uygulamada, genellikle vadeli çek verildiği sıklıkla rastlanılan bir durum olduğu için, borcun doğumunun çekin tanzim tarihinden önce olması ihtimali de gözden uzak tutulmamalıdır.
Bu durumda davacı alacaklıdan borcun doğumunun çek keşide tarihinden önce olup olmadığı sorulmalı, önce doğduğu iddiasında ise bu konudaki delillerin ibrazı istenip incelenmeli borcun eski tarihli olduğu kanıtlanamadığı takdirde koşulu bulunmayan davanın reddine karar verilmelidir. Açıklanan husus incelenmeden davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı P. Kimya Ticaret A.Ş. yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı P. Kimya Tic. A.Ş.'ye geri verilmesine, 8.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy