(2004 S. K. m. 280) (818 S. K. m. 179)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, 6183 Sayılı Yasaya dayalı olarak açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Oysa tasarrufa konu edilen araç "kamyon" olup ticari işletme niteliğindedir. 6183 sayılı Yasada hüküm bulunmayan hallerde İcra İflas Kanunu'nun iptal davalarına dair hükümlerinin uygulanacağı tabiidir. İİK.'nın 280/IV maddesi uyarınca ticari işletmenin veya işyerindeki mevcut ticari emtianın tamamını veya mühim bir kısmını devir veya satın alan kişinin borçlunun alacaklılarını ızrar kasdını bildiği, borçlunun da bu hallerde ızrar kasdıyla hareket ettiği kabul olunur. Dava konusu olayda, davalı alıcı bu yasal karinenin aksini ispat edememiştir. Kaldı ki BK.'nın 179. maddesi uyarınca da davalı alıcı işletmenin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 29.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy