(2918 S. K. m. 20)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava 6183 Sayılı Kanuna dayanılarak açılmış istihkak iddiasına ilişkindir.
Davaya konu mahcuz araç davalı borçlu adına trafikte kayıtlı iken davacı 3. kişi tarafından 3176 Sayılı Kanunla değişik 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20. maddesinin (d) fıkrasında öngörüldüğü şekilde Noter senedi ile 10.2.1999 tarihinde satın ve teslim alınmış haciz daha sonra 6.8.1999 tarihinde konulmuştur. Trafikteki tescil ihdası değil izharı nitelikte olup satışla birlikte mülkiyet davacı 3. şahsa geçtiğinden davanın kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy