(1086 S. K. m. 275, 281, 286)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kâğıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı şirketin yüklenicisi olduğu 299 Konut ve Alt Yapı İnşaatı işinden kaynaklanmıştır. Diğer davalılar ise davacı İdare elamanlarıdır.
Çekişmenin giderilmesinde davacıya süre uzatımı verilmesi gerekip gerekmediği ve bunun süresinin ne olacağı, buna göre de 1991 yılından 1992 yılına aktarılması gereken ödenek tutarının açığa kavuşturulması zorunludur. Başka bir deyişle, işin çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirmektedir. Ancak, uyuşmazlığın niteliği ve hesaplama mühendislik bilgisini gerektirdiğinden, burada oy ve görüşü alınması icab eden bilirkişi inşaat mühendisi olmalıdır. Sayıştay deneticileri bu hususta bütünüyle - uzman - kabul edilemez. O halde, mahkemece, konusunda deneyimli bir inşaat mühendisinden rapor alınarak böylece bir sonuca ulaşılması yerine uzman sayılamayacak kişilerce düzenlenen raporla bağlı kalınıp davanın yazılı şekilde hükme bağlanması bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 25.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy