(1086 S. K. m. 177)
Dava: Davacılar 1- Hayati, 2- Adnan ile davalı Yalçın arasındaki davadan dolayı Ankara 12. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.7.2001 gün ve 2001/213-520 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkeme hükmü temyiz eden davalı vekiline 1.8.2001 tarihinde tebliğ edilmiştir. HUMK. nun 177. maddesi gereğince temyiz süresinin adli tatil içerisinde bitmesi durumunda adli tatilin bittiği günden itibaren sürenin 7 gün uzayacağı belirtilmiştir. Dolayısıyla 15 günlük temyiz süresi 12.9.2001 tarihinde sona ermiştir.
Adı geçen davalı vekili temyiz dilekçesine doktor raporu eklemiş ise de, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun yerleşmiş içtihatları ile belirtildiği gibi (HGK.14.5.1969 gün ve E.557, K.579 ile 29.6.1976 gün E.938, K.2574 sayılı kararlar) yasal sürenin geçirilmesinden sonra hükmü temyiz eden vekilin eski hale getirme isteğinin kabulü için, ibraz edilen raporun vekilin arzı ve ihtiyari haricinde olarak muamele yapmaktan aciz bulunduğunu saptar nitelik taşıması gerekmektedir. Oysa ibraz edilen rapor bu mahiyette bulunmadığından eski hale getirme talebiyle süresinde yapılmayan temyiz isteğine ilişkin dilekçenin reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin eski hale getirme talebiyle temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 13.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy