(6183 S. K. m. 24, 27, 28, 29, 30)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 6183 Sayılı Yasanın 24.maddesi hükmünce, amme borçlusu olan kişi aleyhine Yasanın 27, 28, 29 ve 30.maddelerinde yazılı tasarruf ve muamelelerin iptali için genel mahkemelerde dava açılması olanaklıdır. Somut olayda amme alacaklısı tarafından açılan bu dava, borçlu ile üçüncü kişi olan davalılar arasındaki tasarrufların iptaline yöneliktir. Ancak, bu tür davaların dinlenebilmesi için borçlu hakkındaki takibin kesinleşmiş olması gerekir. Olayda davalı borçlu Mustafa takip konusu alacağa ilişkin olarak Vergi Mahkemesinde dava açıldığını belirttiğinden mahkemece öncelikle bu yön üzerinde durularak Manisa Vergi Mahkemesinin 1999/1963 Esasındaki dava dosyası getirtilmeli, böylelikle borçlu hakkındaki takibin kesinleşip kesinleşmediği üzerinde durulmalı, şayet takip kesinleşmiş ise az yukarda vurgulandığı üzere uyuşmazlık konusu olayda Yasanın 27, 28, 29 ve 30. maddelerindeki iptal koşullarının gerçekleşip-gerçekleşmediği araştırılmalı, böylece sonucuna uygun bir karara varılmalıdır.
Eksik araştırma ve inceleme ile davanın yazılı şekilde reddi bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenlerle davacı alacaklı yararına BOZULMASINA, 25.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy