(2004 S. K. m. 74)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kâğıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ve karşı davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, eser sözleşmesine dayalı menfi tespit ve birleşen davada eksik işler bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece her iki davanın kısmen kabullerine karar verilmiş, karar, davalı ve karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, 11.5.1996 tarihli sözleşmeyle davalıya ait inşaatın elektrik işlerinin yapımını yükümlenmiş, 1 milyar TL. tutarlı teminat bonosu vermiştir. Edimini yerine getirdiğinden senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemişse de mahallinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde 344.650.000 TL. tutarında eksik iş bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkemenin asıl davada teminat bonosunun, eksik işler bedelinden fazlasına ilişkin kısmının iptaline karar verilmesi yerinde ise de, birleşen davada da, aynı miktar eksik işler bedelinin tahsiline dair hüküm kurulmuş, mükerrer tahsilâta neden olunacağı dikkate alınmamıştır. O halde mahkemenin, tahsilâtta tekerrüre neden olunmaması gerektiğini karar yerinde ayrıca belirtmesi gerekir. Bu nedenle karar bozulmalıdır.
3- Asıl davada reddedilen ve karşı davada kabul edilen 344.650.000 TL. üzerinden davalı ve karşı davacı yararına avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenle davalı ve karşı davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) ve (3.) bentlerde yazılı nedenlerle hükmün davalı ve karşı davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya geri verilmesine, 03.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy