(4721 S. K. m. 49) (743 S. K. m. 47) (1086 S. K. m. 38, 39)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Orman Bakanlığı vekili ve Orman Gen.Müd.temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, kararın Orman Genel Müdürlüğüne izafeten Yenice Orman İşletme Müdürlüğü hakkında verildiğinin anlaşılmasına göre diğer davalıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Dava konusu olayda sözleşme işletme müdürlüğü ile yapılmıştır. İşletmenin hükmü şahsiyeti bulunduğundan sözleşmenin tarafı olmayan Orman Bakanlığına husumetin düşmeyeceği ortadadır. Bu durumda Orman Bakanlığı hakkında açılan davanın reddi gerekirken kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1.bendde yazılı nedenlerle davalı işletme müdürlüğüyle Orman Genel Müdürlüğünün temyiz itirazlarının reddine, 2.bend uyarınca hükmün davalı Orman Bakanlığı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 116.262.000 lira ilam harcının temyiz eden davalı Orman Gen.Müd.den alınmasına, 26.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy