(7201 S. K. m. 35)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılardan Recep, Nizamettin, Noman vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece davalılar Nizamettin, Noman ve Recebin Tapu Sicil Müdürlüğünce bildirilen (Gö... sok. 5/.) adreslerine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre dava dilekçeleri gönderilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mümeyyiz davalıların temyiz dilekçesine ekledikleri 22.12.2000 gün ve 1521 sayılı ve Güngören ilçesi Tapu Sicil Müdürü imzalı yazıda ilk bildirilen adreslerin yanlış olduğu ve tapudaki gerçek adreslerin Şükran Sok. No:11/7 olduğu açıklanmış, yine temyiz dilekçesine ekli ikametgah senetlerinden tapudaki ilk bildirilen adresin doğrulanmadığı ortaya çıkmıştır. Bu durumda mahkemece davalılar Nizamettin, Numan ve Recebin adreslerine usulüne uygun biçimde tebligat yapılarak davanın sonuçlandırılması yerine savunma hakları kısıtlanarak davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Kabule göre de birleşen dava hakkında ayrıca hüküm kurulması gerekirken bu dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına denilmesi ve karar başlığında Numan ile Recep ayrı ayrı iki kişi oldukları halde tek bir kişi imiş gibi gösterilmeleri de doğru bulunmamış kararın belirtilen nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davalılar Recep, Nizamettin ve Numan yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine mahal olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istekleri halinde temyiz eden davalılara iadesine, 13.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy