(818 S. K. m. 161)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hükmüne uyulan bozma kararında BK. 161/son maddesince cezai şarttan hakkaniyete uygun bir biçimde indirime gidilmesi öngörülmüştür. Bozmaya uyulma sonucunda lehine olan taraf için usuli kazanılmış hak doğmuştur.
Olayda davalı yararına indirim, davacı yararına ise indirim sonucu kalacak cezai şarta hükmedilmesi bakımından kazanılmış hak doğmuş olacağına BK. 161/son maddesi hükmünde de "indirim" öngörülmüş olmasına göre cezai şartın tamamen kaldırılmış olması usul ve yasaya aykırı olmakla kararın bir kez daha bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy