(1086 S. K. m. 216)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davalılar savunmalarında davalı Fadıl ile davacı Cengiz arasında 24.10.1999 tarihinde imzalanan Tutanak başlıklı belge ile tarafların birbirlerini ibra ettiklerini bildirmiştir. Mahkemece 13.2.1998 tarihli delil tespitinden sonra düzenlendiği anlaşılan bu belge üzerinde durulmamış, davacının dava konusu işlerden dolayı davalılara ibra edip etmediği incelenmemiştir. Bu nedenle mahkemece söz konusu tutanak başlıklı belge hakkında tarafların isticvap edilmeleri, teminat senedi ile yapılan icra takibi ve delil tespit tarih ve raporları da dikkate alınarak davanın sonuçlandırılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, fazla yatırılan ilam harcının istek halinde temyiz eden davacıya ödediği temyiz peşin harcının ise istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 04.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy