(7201 S. K. m. 35)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili duruşma istemiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Mustafa Sanrı ile davalı vekili avukat İdil Yaprak Üstün geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında imzalanan ve noterde tescili yapılan sözleşmede davalının adresi mevcuttur. Bu adres değiştiği halde davalı yani adresini davacıya bildirmemiş, mahkemece sözleşmede gösterilen adrese yapılan tebligatın iade olunması üzerine 7201 S.K.nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılması gerekirken ilanen tebligat yoluna gidilmek suretiyle, yasaya aykırı davranılmış, davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine mahal olmadığına, 250 milyon TL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.720.000 lira ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 03.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy