(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı, işin teslim tarihi olarak kararlaştırılan 10.3.1998 tarihinden sonra 25.6.1998 gününde yaptırdığı tesbitte işteki eksiklikleri belirlemiş, bilirkişiler eksikliklerin 960.000.000 TL. ile giderilebileceğini saptamıştır. Yine bilirkişi raporuna göre bu eksiklikler 30 gün içinde tamamlanacaktır. Hal böyle olunca gecikme süresinin 25.6.1998 tarihine 30 gün ilavesi ile ve teslim için kararlaştırılan 10.3.1998 gününden 25.7.1998 gününe kadar hesaplanarak bu süre ile sınırlı olarak günlük gecikme cezası tayini yerine, davacının bu süreyi uzatıcı ve zararı artırıcı davranışları gözardı edilerek yazılı şekilde fazlaya dair hüküm tesisi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç : Temyiz olunan kararın 2. bent uyarınca BOZULMASINA, 1. bent uyarınca diğer temyiz itirazlarının reddine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 30.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy