(7201 S. K. m. 35)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Mustafa Sanrı ile davalı vekili avukat İdil Yaprak Üstün geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında imzalanan ve noterde tescili yapılan sözleşmede gösterilen davalıya ait adresi değiştiği halde davalı yeni adresini bildirmemiştir. Mahkemece sözleşmede gösterilen adrese yapılan tebligatın iade olunması üzerine 7201 S.K.nın 35. mad. uyarınca tebligat yapılması gerekirken, ilanen tebligat yoluna gidilmek suretiyle yasaya aykırı davranılmış, davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır.
Belirtilen nedenle kararın bozulması gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeple hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 250 milyon TL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 03.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy