(3226 S. K. m. 8) (6183 S. K. m. 66)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davalı Vergi Dairesi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, 15 Ağustos 1994 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine dayalı, istihkak iddiasının kabulü istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Kırklareli Vergi Dairesi tarafından temyiz edilmiştir.
3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 8. maddesi gereğince, Finansal Kiralama Sözleşmesinin noterde düzenleme şeklinde yapılması ve şayet kiralanan mallar taşınır mal niteliğinde ise bu sözleşmenin kiracının ikametgâhı noterliğinde tutulmakta olan, özel siciline tescil edilmesi zorunludur. Diğer bir deyişle, kiracının ikametgâhı noterliği özel siciline tescil edilmemiş sözleşmeler 3. kişilerin haklarını etkilemez.
Somut olayda, davalı borçlu şirketler G. A.Ş. ve T. Tekstil A.Ş.nin ikametgâhının Bağcılar-Bakırköy olduğu, oysa 15.8.1994 tarihi F.K. sözleşmesinin Beyoğlu Noterliğinde tanzim edildiği anlaşılmaktadır.
Buna göre mahkemece bu konu üzerinde durularak, kira sözleşmesinin kiracının ikametgâhı noterliğinde tescil edilip, edilmediğinin araştırılması, kiracının ikametgâhı noterliğinde tescil edilmeyip, sözleşmenin yapıldığı noterin özel sicilinde tescil edildiği sabit ise, davacının 3226 S. FK. Kanununun yararına olan hükümlerinden istifade edemeyeceği, sözleşmenin konusunu oluşturduğu iddia edilen taşınır mallar, borçlu şirketler elinde haczedildiğinden, 6183 S. AATUH. Kanununun 66/1. maddesinde öngörülen karine uyarınca, taşınır malların malikinin borçlular olduğunun kabulü ve davacı finansal kiralama sözleşmesi dışında başka bir iddia ileri sürüp delil de getirmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve araştırmayla davanın yazılı şekilde kısmen kabulü bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı yararına BOZULMASINA, 13.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy