(818 S. K. m. 101, 104)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ise de davetiye pulu olmadığından duruşma isteği reddedilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşme ilişkisinden (eser) kaynaklanmıştır. Davada fazla ödenen paranın faizi istenmektedir. Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarına göre temerrüt faizine hükmetmek için borçlunun usulen temerrüde düşürülmesi gerekir. Dava konusu olayda davalı 17.9.1999 tarihinde tebliğ olunan ihtarnameyle temerrüde düşürüldüğünden, faizin bu tarihten başlatılması gerekir, bu tarihten önce temerrüt varsa bu husus ve ödeme tarihi araştırılarak temerrüt ödeme tarihinden sonra ise davanın red edilmesi, aksi takdirde 17.9.1999 ile ödeme tarihi arasındaki süre için faize hükmedilmelidir.
Öte yandan dava faiz alacağına ilişkin olduğu halde faize faiz yürütülmesi de BK.nun 104. maddesine aykırıdır. Belirtilen nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 27.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy