(2004 S. K. m. 280)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Mehmet Deniz ile davalı Onur Mat. Ltd. Şti. vekili avukat Halit Şahin geldiler. Davalı Özel Seçkin Dershanesi vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Ordu Özel Seçkin Kadro Dersanesi A.Ş.nin davacı bankadan aldığı krediye 25 milyar TL.lık bölümüne Ordu Özel Seçkin Kadro Dersanesi Ltd. Şti kefil olmuş, vadede borcun ödenmemesi üzerine borçlu sair kefiller ve anılan Ltd. Şti. hakkında takip başlatılmış, kefil şirket hakkında 13.7.2001 gününde kesin aciz belgesi alınmıştır. Öte yönden anılan şirketin SSK'na borcundan ötürü menkullerinin haciz sonucu, satışı Cemil Cahit Yüksel adlı kişiye yapılmıştır.
Cemil Cahit Yüksel, Onur Özel Eğitim Hizmetleri Matbaacılık Ltd. Ştinin müdürüdür. 23.6.2000 gününde ortaklar kurulu kararı ile Ordu Özel Seçkin Kadro Dersanesi isminin satın alınmasına, bu dersanenin faaliyet gösterdiği binanın kiralanmasına karar verilmiştir. Bu haliyle Ordu Özel Seçkin Kadro Dersanesi Ltd. Şti.ne ilişkin Ordu Özel Seçkin Kadro Dersanesi, menkullerin -cebri icra satışı sonucu-, isim hakkı satın alınmak, faaliyet gösterdiği bina da kiralanmak suretiyle Ordu Özel Eğitim Hizmetleri Matbaacılık Ltd. Şti.ne mal edilmiştir. Bu haliyle hakkında takip yapılan limited şirkete ilişkin dersanenin davalı üçüncü şahıs durumundaki alıcı limited şirketin mal varlığına geçtiği açıktır.
SSK.ya olan borcundan ötürü menkullerine el konulan borçlu limited şirketin borç ödemekten aciz halde olduğu, davalı alıcı şirketin müdürü tarafından bilindiği durumda borçlu şirkete ilişkin dersanenin isim ve eğitim hakkının 5 milyar TL. karşılığında alınması, aynı binanın kiralanması suretiyle ticari işletme olan dersanenin devralınmış olması üçüncü şahıs alacaklı bakımından aleyhe sonuç doğuramaz, mevcut bu hal karşısında İİK. nun 280/son maddesi hükmünce dersane devrinden ötürü üçüncü şahıs durumundaki alıcı limited şirketin sorumluluğunun kabulü zorunludur. Aksi hal kanunun alacaklıyı koruma amacına aykırı düşer.
Bu sebeplerle ticari işletme olan Ordu Özel Seçkin Kadro Dersanesinin geliri, isim ve eğitim hakkı üzerinde alacağın tahsilini temin için cebri icranın devamına mümkün kılacak biçimde tasarrufun iptali yolunda hüküm tesisi gerekirken yazılı sebeplerle davanın reddi doğru olmamıştır.
2- Kabule göre sebebi gösterilmeden -tasarruf ve takip konusu alacaktan az olan değer yerine- fahiş ve red nedenine göre birden fazla vekalet ücreti takdiri bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda birinci ve ikinci bentte açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 250 milyon TL. duruşma vekillik ücretinin davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil edilen davacıya verilmesine, 02.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy