(6183 S. K. m. 66, 67)
Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, hükmen maliki olduğu taşınmaza dava dışı borçlunun vergi borcu için konulan haczin kaldırılması istemiyle açılmıştır. İsteğin tavsifi mahkemeye aittir. Davacı haczin kaldırılmasını isterken mahcuz taşınmazlar üzerinde istihkak iddiasında bulunmuş olduğundan, dava 6183 sayılı Kanunun 66 ve müteakip maddelerinde düzenlenmiş istihkak davasıdır. Anılan kanunun 67. mad. hükmünce bu davalara bakmaya haczi koyan tahsil dairesinin bulunduğu mahal mahkemesi olarak Bergama Mahkemeleri yetkilidir. Yasada özel bu düzenleme sebebiyle aynı kanunun 24 ve ardından gelen maddelerinde yer alan iptal davalarında olduğu gibi adli yargının görevli olduğuna bakılmaksızın yazılı biçimde görevsizlik kararı verilmesi kanuna aykırı olmakla kararın bozulması gerekir.
Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istem halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 11.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy