(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 126)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, İİK. nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden kaynaklanmıştır.
Davada, kambiyo ilişkisine değil, yanlar arasındaki eser sözleşmesine dayanılarak, başka bir deyişle temel ilişkiye inilerek istemde bulunulduğundan, bu istemin BK.nun 126. maddesinde yazılı 5 yıllık zamanaşımı süresince ileri sürülmesi olanaklıdır. Bu tür bir uyuşmazlıkta takip dayanağı olan senet ise delil olarak değerlendirilebilir. Hal böyle olunca mahkemece yanlar arasında varlığı inkar edilmeyen temel ilişki nedeniyle davacının alacağı olup olmadığı yöntemince saptanarak sonucu doğrultusunda bir hükme varılması yerine kambiyo ilişkisinde ciro sil silesinin sağlıklı görülmeyişi gerekçesiyle davanın yazılı şekilde reddi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy