(2886 S. K. m. 1)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yanlar arasındaki 23.3.2001 günlü sözleşmenin 22. maddesinde her türlü uyuşmazlıkların 2886 sayılı yasa hükümleri çerçevesinde giderileceği hükme bağlanmıştır. Bundan ötürü genel nitelik taşıyan sözleşmenin 15. maddesi davacının fiyat farkı istemesine engel sayılmaz. Mahkemece, davanın reddine gerekçe yapılan 2001/2862 sayılı kararnamenin 17. maddesi 1/a ve 2/b bentleri bakımından inceleme de yetersizdir. 2862 sayılı fiyat farkı kararnamesi, kararnamenin 4. maddesi uyarınca ihalesi 2001 yılı içerisinde yapılan işlerde 1.3.2001-31.12.2001 tarihleri arasında uygulanmak üzere çıkartılarak yürürlüğü gösteren 6. maddede fiyat farkı uygulamasının aynı tarihler arasında ve kararnamede gösterilen esaslarla yapılacağı hükme bağlandığından uyuşmazlığın esası incelenmelidir. O halde, mahkemece bu işe ait tüm ihale evrakları getirtilmeli, gereğinde bilirkişi görüşüne de başvurulup olayda, davacının 2001/2862 sayılı kararname hükümleri doğrultusunda istemde bulunup bulunamayacağı, kararname uygulama şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve davacının varsa kararname doğrultusunda talep edebileceği fiyat farkı tutarının ne olduğu incelettirilmeli, çekişme bu inceleme sonucuna göre giderilmelidir. Davanın yazılı şekilde hükme bağlanması doğru görülmediğinden karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 09.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy