(818 S. K. m. 355)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kasamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davada, iş sebebiyle davacı yükleniciye yapılan ödemeler toplamının 4.009.323.842 TL. olduğu 8.5.2000 günlü cevap dilekçesinde kabul edilmiştir. Mahkemece bilirkişinin bulduğu davacı alacağından yapılan bu ödeme tutarının düşülmesi suretiyle kalan alacağa hükmolunması yerine davacının kabulünde olan 70 milyon liranın alacaktan tenzil edilmemesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın 2.bend uyarınca bozulmasına, 1.bend uyarınca diğer temyiz itirazlarının reddine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 23.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy