(1086 S. K. m. 275) (2004 S. K. m. 283)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalılardan Yusuf Deniz Dilsizoğlu vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalılardan Yusuf Deniz Dilsizoğlu'nun tüm, davacının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Davalılardan Yusuf, tasarrufa konu taşınmaz malı elinden çıkarmıştır. Bu durumda; mahkemece, taşınmazın satıldığı tarihte bilirkişice saptanan gerçek değerinin davacının alacak ve ferilerini aşmamak koşuluyla bu davalıdan tahsiline (İİK. m. 283/II) hükmolunması gerekirken tapudaki satış değerinin hüküm altına alınması, doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 1. bent uyarınca davalı Yusuf'un tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, bakiye 96.300.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Yusuf'tan alınmasına, 06.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy