(818 S. K. m. 86)
Dava : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davada istenen, keşif artışından kaynaklanan süre nedeniyle ödenek aktarılması ve bunun karşılığı fiyat farkı alacağıdır. Dosyada yer alan ve davacı yüklenicinin de imzasını taşıyan kesin kabul tutanağından işin 31.12.1997 tarihinde bitirilerek, 22.10.1999 gününde kesin kabulünün yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu tutanak içeriği davacıyı bağlar. Bu sebeple de 31.12.1997 tarihinde teslim ettiği işin bedelini 1998 yılı fiyatlarıyla talep edemez.
Bilirkişilerce bu durum gözden kaçırılarak davacı alacağının 1997-1998 artış katsayısına göre hesaplanması ve sonuçta da davacının alacaklı çıkartılması, mahkemece de hukuki olan konuda bilirkişi raporuna bağlı kalınarak bu alacağın hüküm altına alınması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 26.2.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy