(2004 S. K. m. 245, 255, 277)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Müflis Özkardeşler Yapı Malz. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Borçlu Özkardeşler Yapı Mal. Paz. Tic. Ltd. Şti.nin 26.12.2001 tarihinde iflasına karar verildiği ve iflas masasının teşekkül ettiği, açılan bu davanın iflas idaresince takibine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda borçlunun davada sıfatı kalmadığından ve iflas idaresine de karar tebliğ edilmediğinden, iflas idaresince yapılan temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle, 20.6.2002 gün 2002/2065-2002/3368 sayılı Daire kararı kaldırılarak dosyanın incelenmesi sonucunda;
İİK. nun 277. maddesi uyarınca, tasarrufun iptali davası; İİK. 245. maddesindeki halde, iflas idaresince İİK. 255/3 maddesi uyarınca da alacaklıların kendileri tarafından açılabilir. Dava konusu olayda açılan davanın iflas idaresince takip edilmesine karar verilmiş olup, davayı takip hakkı alacaklıya devredilmemiştir. Bu durumda mahkemece, iflas idaresi memurlarına tebligat yapılarak, davanın sonuçlandırılması yerine, bu husus üzerinde durulmadan, davacı alacaklı yararına iptal kararı verilmesi doğru bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin onama kararının kaldırılarak, temyiz olunan hükmün iflas idaresi yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden Konpa Konut Otomotiv Paz. San. Tic. A.Ş.ye geri verilmesine, 24.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy