(1086 S. K. m. 283)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Hasan Yıldırım tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, askeri öğrenci iken disiplinsizlik nedeniyle okulla ilişiği kesilen davalı Hasan'a yapılan yetiştirme giderlerinin tahsili istemine ilişkin olup Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyizen tetkiki süresinde davalılardan Hasan tarafından talep edilmiştir.
Mahkemece hükme dayanak yapılan, 22.3.2002 tarihli bilirkişi raporunda açık ve denetime elverişli hesaplama yapılmaksızın, dosyadaki belgelere göre davalı Hasan'ın 3.071.520.000 TL borçlu olduğu belirtilmiş, alacağın yıllara göre miktarı ve taahhütnameye göre sarf tarihinden dava tarihine kadar ne miktarda faiz oluştuğu konusunda kesin bir tespit yapılmamıştır. Bilirkişi raporu bu haliyle hüküm kurmaya elverişli değildir.
Şu halde Mahkemece, bilirkişiden ek rapor alınarak, davalıya öğrenim gördüğü sürece yapılan giderlerin yıllar itibariyle açıkça belirlenmesi, sarf edilen bu miktarların sarf tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faizlerinin tespiti ve temyiz dilekçesine ekli ödeme belgeleri de nazara alınarak asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden infazda tereddüt yaratmayacak şekilde hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve bilirkişinin yetersiz raporuyla bağlı kalınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan Hasan yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı Hasan'a geri verilmesine, 16.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy