(818 S. K. m. 101) (6762 S. K. m. 23) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, İİK.'nun 67. maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Muaccel bir alacağa faiz yürütülebilmesi için borçlunun, alacak tutarı belirtilerek istenilmek suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekir. ( BK. 101. madde ). Davanın dayanağı takipte asıl alacakla birlikte işlemiş faiz de istenilmiştir. Oysa takipten önce borçlunun usulen temerrüde düşürüldüğü kanıtlanmış değildir. Fatura tebliği temerrüde esas alınamaz. Dairemizin yerleşik uygulaması da bu yöndedir. O halde işlemiş faiz alacağına yönelik davalı itirazının kabulü gerekir.
Öte yandan takip talepnamesinde işlemiş faizle birlikte toplam alacak üzerinden faiz yürütülmesi istenilmiştir. Faize faiz yürütür şekildeki bu istem BK. 104. maddesine aykırı olup, kabul edilemez.
Mahkemenin işlemiş faiz alacağı ve faize faiz yürütülmesi istemine yönelik davayı reddi yerine itirazın tümüyle iptaline karar vermesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiş ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, HUMK.'nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1. ) bentte yazılı nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2. ) bentte yazılı nedenlerle kararın hüküm fıkrasının l. ve 2. bentlerinin tümüyle çıkartılarak yerine, "Davalı borçlunun Nevşehir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2001/4372 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak 351.000.000 TL. üzerinden devamına, bu tutara takip tarihinden itibaren % 60 ve ( % 60'ı geçmemek üzere ) değişen oranlarda reeskont faizi yürütülmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine" ifadesinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş, değişik bu biçimiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 13.950.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.1.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy