(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 101, 104) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Muaccel bir alacağa faiz yürütülebilmesi için borçlunun, alacak miktarı belirtilerek istenilmek suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekir (BK.101.md.).
Somut olayda davalı borçlunun takipten önce temerrüde düşürüldüğü kanıtlanmış değildir. Mahkemece bu husus üzerinde durulmadan işlemiş faiz alacağını da kapsar ve kabule göre de BK.104. mad.sine aykırı biçimde faize faiz yürütür şekilde itirazın iptaline karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. mad. uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarda 1. bedde yazılı nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bendde yazılı nedenlerle mahkeme kararının hüküm fıkrasında yer alan Davanın KABULÜNE-Davalı tarafın icra müdürlüğünün 1992/152 sayılı dosyasına itirazının İPTALİNE cümlesinin karar metninden çıkartılmasına, yerine, Davanın kısmen kabulüne, davalı tarafın icra müdürlüğünün 1999/152 sayılı dosyasına yaptığı itirazın 1.562.928.750 TL. asıl alacak yönünden iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren % 80 ve değişen oranlarda (%85'i geçmemek üzere) reeskont faizi, 31.12.1999 tarihinden sonrası için ise 4489 sayılı kanunla değişik 3095 sayılı Yasanın 2/11. maddesi uyarınca % 70 ve değişen oranlarda faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine cümlesinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş değişik bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 59.860.000 lira ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy