(1086 S. K. m. 53, 57)
Dava: Davacılar müflis M. Turz. İnş. Tic. A.Ş. İflas İdaresi Memurları ile davalı F. Otel İşl. A.Ş., fer'i müdahil T. K. Bankası A.Ş. arasındaki davadan dolayı Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.6.2002 gün ve 2000/250-2002/358 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil T. K. Bankası A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kâğıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: HUMK.'nun 53. maddesi uyarınca hakkı veya borcu bir davanın neticesine bağlı olan üçüncü şahıs iki taraftan birine katılmak için davaya müdahale edebilir. Başka bir deyişle yasaca öngörülen fer'i müdahale, haklan ve yararları bir davanın sonuna bağlı olan kişinin yarar birliği olan tarafın yanında yer almasıdır. Nitekim somut olayda T. K. Bankası A.Ş. 26.9.2000 günlü dilekçesiyle davaya fer'i müdahil olarak katılmıştır.
Yasanın 57. maddesi hükmünce de müdahil, katıldığı tarafla birlikte hareket eder. Müdahilin bağımsız hareket etmesi düşünülemeyeceğinden onun davadaki katkısı müşterek amaç ve yarar için müdahale ettiği tarafa yardımcı olmaktan ibarettir. Mahkemece kurulacak hüküm de ancak davanın taraflarıyla sınırlı olabilir. Fer'i müdahil hakkında aleyhine bir hüküm kurulamaz. Bu bakımdan fer'i müdahilin hükmü yalnız başına temyiz etmesi olanaksızdır. Olayda müdahilin katıldığı tarafın bir temyizi bulunmadığından ve müdahil aleyhine bir hüküm de mevcut olmadığından hükmü temyiz eden T. K. Bankası A.Ş.'nin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle T. K. Bankası A.Ş.'nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden T. K. Bankası A.Ş.'ne geri verilmesine, 14.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy