(1086 S. K. m. 177)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece davalıya verilen mühlet, adli tatil içinde sona erdiğinden 12.9.2001 tarihinde yapılan işlem süresinde sayılır. Bu nedenle mahkemenin temyiz isteminin süresinde yapılmadığına ilişkin kararının kaldırılarak davalının temyiz itirazları incelendiğinde;
Yanlar arasındaki sözleşmenin 6., 4. maddesinde geçici kabulün yapılmasından sonra teminatın iade edilmesi kararlaştırıldığı, davanın açıldığı tarih itibariyle iade şartının oluşmadığı anlaşıldığından, davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiğinden söz edilemez. Bu durumda davalının masraf ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması yerinde olmadığından kararın bozulması gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 08.10.2001 tarihli kararının kaldırılmasına ve temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 10.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy