(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 366)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın, İİK. nun 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Davalı taraf, kendisine gönderilen posta zarfından fatura çıkmadığını savunmuştur. Taraflar arasında, işin miktarı ve bedeli konusunda bir uyuşmazlık bulunmaktadır.
Bu halde mahkemece yapılması gereken iş; mahallinde uzman bilirkişi yardımıyla keşif icrasından, yapılan işin miktarının ve bedelinin BK.nun 366. maddesi uyarınca yapıldığı tarihteki mahalli serbest piyasa rayiçlerine göre saptanmasından, davalının varsa yöntemine uygun şekilde kanıtlayacağı ödemelerin iş bedelinden mahsubundan ve ortaya çıkacak alacak-borç ilişkisine göre bir hüküm kurulmasından ibarettir.
Öte yandan, takip gününden önce temerrüt gerçekleşmediği durumda birikmiş faize ve faize faiz yürütür şekilde icranın devamına karar verilmesi de doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istem halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 21.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy