(818 S. K. m. 161/3)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukatı Ahmet Ergin avukatı ile davalı vekili avukatı Hatice Çallı geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hüküm altına alınan alacak üzerinden alacaklı yararına inkar tazminatı da verilmiştir. Oysa alacağın bir kısmı misli ceza olarak istenmiş ve tenkisi gerekip - gerekmediği mahkemece takdir olunacağından ve buna yapılacak itiraz haksız sayılamayacağından % 40 tazminat isteminin reddi yerine kabulü doğru değildir.
Tahsil kararı verilen alacağın 70.579,44 Amerika doları ve 7150 Kanada dolarının teşkil eden kısmı misli ceza olup, hakim fahiş gördüğü cezayı indirmekle mükellef olduğu halde bu konuda takdir yetkisinin kullanılmamış olması yerinde olmadığından ve cezai şartın tenkisi gerekip gerekmediği de mahkemenin takdirine ait olmakla bu konu takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Öte yandan cezai şart için uygulanacak faizin, davalıların temerrüde düşürüldükleri tarih yerine daha öncesinden başlatılması da yerinde olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1.bendde belirtilen nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bend gereğince hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, 250 milyon TL. duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 22.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy