(506 S. K. m. 80)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan Ali tarafından 25.1.2000 tarihli düzenleme biçiminde sözleşme ile satışı vaat edilen 20 ve 21 no'lu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline, sair davalı SSK Genel Müdürlüğünce pirim alacağının tahsili için 6183 S. Kanun uyarınca yapılan takip sırasında bu bağımsız bölüm tapuları üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece talep doğrultusunda verilen karar davalı kurum tarafından temyiz edilmiştir.
506 S. Kanunun 1.12.1993 tarih ve 3917 S. Kanunla Değişik 80/6 maddesi uyarına kurum alacaklarının tahsilinde 6183 S. Kanunun uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde alacaklı Sigorta Müdürlüğünün bulunduğu yer iş mahkemesi yetkilidir. Bu halde mahkemece görev husus re'sen dikkate alınarak tescil davası ile birlikte açılan istihkak davasının tefriki ve iş mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekirken her iki davanın esastan incelenip sonuçlandırılması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı kurumun sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 03.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy