(2004 S. K. m. 277, 282)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalılar Osman Aydın ve Ahmet Sağır geldiler. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık, İİK. nun 277 ve devamı maddelerinden kaynaklanan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Yasanın 282. maddesi hükmünce bu tür davalar borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan kimseler ve bunların mirasçıları kötüniyet sahibi üçüncü kişiler aleyhine açılır. Başka bir deyişle sözü edilen kişilerin iptal davasında davalı gösterilmeleri zorunludur. Olayda ise, borçlu Osman Aydın ile hukuki muamelede bulunan Nuray Aydın davada taraf olmamış, dava yokluğunda eksik taraf teşkili suretiyle sonuçlandırılmıştır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 18.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy